Miss Terror and Friends

hmm en kompis kom och fikade och pratade om sin tränigsdagbok han testar på Internet Och givetvis börjar man ju spåna om hundar. Kanske inte en day-by-day, men en progres-dagbok hade varit intressant. Där man kan sätta in status på de olika sakerna och ha en prioriteringslista. Fylla i när man tränar så kan det ploppa upp OJOj nu har du inte tränat slalomingångar på 3 månader, fyfy…!!! Ett We-dog.

Olika delmål hade varit juste att kunna skriva in. Och de olika delmålen ska hänga ihop så att man har jämna framsteg. Allt ska visas i fina staplar och grejer.. Tänk vad kul … 😉 Och så ska man kunna jämföra sina hundar. Köra banor och skriva in tiderna på sina hundar och se om de har någon inbördes utveckling. Där skulle man näven kunna lägga in återlkommande konkurrenter för att se om tidsframstegen förändras. Man skulle kunna skriva in tider på hinder och vinklar på slaloimingångar… hehe. Man hade kanske inte hunnit träna något alls 😉

T.ex.
Hund: Tulo

Slalom Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Balans Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
A-hinder Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Gunga Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc

Bakombyten Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Framförbyten: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Threadles: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Boxhörn: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Serpentiner: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Svängar: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Paralella hinder: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Förbi hinder: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc
Sidavstång: Delmål 1: Delmål 2: Delmål 3…etc

o.s.v…. Går att fundera massvis på om man vill, men det hade varit kul om det hade funnits…

Efter förra kursen ifrågasatte jag teorin bakom denna kombinationen enligt systemet. Jag undrade vad systemet sa om den. Nu när ni fräschat upp era hjärnor så kanske ni kan hjälpa mig med den förklaringen. Det måste ju vara någon mer än jag som råkat ut för den sen kursen för 2 år sen. Det blir en tråkling utan change-of-arm… Själv har jag bara accepterat att det är ett undantag…. men fins det såna`??????? eller har jag kansek bara missat att det är helt ok att tråckla utan armbyte… ? Eller är teorin att man ska svänga hela svängen och sedan vända upp? Då får man väldigt stor sväng om man hinner med det. För man ligger efter hunden.

Det gick inte lägga upp en bild i kommentarerna så jag gör ett nytt inlägg. För att hänga mned behöver ni läsa Analysera systemet inlägget (och mest Mijas och fannys kommentarer)

ojoj, dumt att skriva såna här inlägg, man behöver tänka så mycket..
Ska försöka formulera frågan nästa gånge Mija 😉 Frågan var väl egentligen ja vad brottet mot systemet var.

Först vill jag för tredje gången poängtera att jag ritade FB på fel
ställe. Jag vill aldrig ge hunden längre väg för att jag står mitt i
banan och dricker kaffe 😉 Jag har gjort en ny skiss. Och jag anser att PQ inte hamnar så där illa om man tajmar rätt. Men man går dock på andra sidan om hindret.

Serpentin: Jag tror att jag själv har svårt att se det som en
serpentin eftersom jag inte ser det logiskt att göra ett framförbyte i
det hörnet. Jag är inte bekväm med tanken att ens teoretiskt sätta ett
framförbyte i hörnet. I detta fallet kommer hunden
rakt på 6. Hunden måste transporteras för att se nästa hinder innan
man kan göra FB eller Armbyte. Hade hunden kommit mer vinklad så att hörnet blev enklare så hade jag köpt det mer får då hade man inte behövt jobba 6an eller hörnet något nämnvärt och hade kunnat ligga före hunden på ett mer naturligt sätt.

5-6-7 som en serpenting… själv skulle
jag nog ifrågasätta om hunden ser ett logiskt serpentinmönster med ett
slalom som första hinder i serpentinen. Jag skulle i detta fallet då
se 6-7-8 mer som en serpentin. Men då måste man dessutom lägga på ett bakombyte för att
slutföra serpentinen, så det blir ju inte helt korrekt kanske.

Serpentinpositionen: Enligt mina egna konklusions så ser hunden serpentinpositionen främst genom att fötterna pekar mer framåt och hållningen är lite annorlunda än när man gör ett framförbyte. Så hunden känner igen serpentinen ganska snart på kroppen. (Inte för att den ser att man i teorin kan göra 2 FB, även om teorin är en bra grund för oss förare 😉 Eftersom ett framförbyte är på gång i situationen så ser jag inte själv någon risk att förstöra serpentiner eftersom min rörelse är annorlunda vi FB.

Hörn – Vilket som går snabbast i hörn beror ju på var hunden
kommer ifrån och var hunden ska. I greggs exempel när han gör FB ovanför hörn så kommer hunden i en naturlig linje, (som jag kommenterade ovan) Jag förutsätter dessutom alltid att man inte hamnar i vägen för hunden som gregg gjorde i sitt exempel på videon om jag inte minns fel. Hunden fick ta ett extra steg för att komma runt greggan, kanske han borde gå en koordinationskurs hos Jenny. Hade varit en intressant kurs att skåda 😉 hehe…

Jag fick själv göra FB inuti boxen på greggkursen för 2 år sen, (på andra sidan hindret). Men då skulle hunden neråt efter hörnet.

Ja vad gör man en kväll som denna. Inte tillräckligt smart att vara i stockholm och ta emot pris. Med nobelfesten i bakgrunden har jag snickrat ihop ett layoutförslag åt en arkitektbyrå som jag blev ganska nöjd med. Arkitektbyrå ska vara stilrent, ljust, typografiskt korrekt med exakta marginaler åt alla håll. Inga omotiverade linjer och helst inga cirklar eller böjda historier. Ungefär som Greg, allt ska ha en motivering. Passar mig ganska bra då jag är marginal-galen. Stark Tai-basilika från Rice and spice till kvällsmat. Sen var jag tvungen att kolla lite på hundsidor, jag är väldigt frestad att kontaka Norrmannen om en sån där Polishund, men min norrman och min tidsplanering är inte helt överrens om det. Mitt i allt kommer ett meddelande från nobelfesten, tänk, det är inte varje dag man får det, det närmaste festen jag kommer komma. Visste ni förresten att trappan till stadshuset är perfekt dimensionerad för att damerna ska kunna skrida ner för trappan med sina klänningar. Arkitektens fru travade upp och ner i trappan åtskilliga gånger för att det skulle bli perfekt. Min kompis i stockholm som gått alla guidade turer i stadshuset som finns att gå berättade detta och rekommenderar att besöka stadshuset om man åker till stockholm. Ett turistmål som ofta glöms bort, och visst, det låter inte så jätteupphetsande.
Just nu pratar dom om green flourescent protein, och då kan jag inte låta bli att tänka på annat än sån där grön gele på burk som man hade när man var liten. Slime eller nåt… minns inte vad det kallades. Diskussionen om jellyfisch-arterna får ju inte den liknelsen att blekna direkt. Nepp nu ska jag stänga av så jag hinner se klänningarna vid 23.

Igår var vi hos kennel Adesso för att spana på valpar. Och dom var såå söta, helt underbara. Det blir nog fina små agility/jakt-parsons hela gänget.

Ok, nu har Mija inspirerat mig att kasta upp ett grått troll och öppna Tildas box. Det började med att någon i Rättvik menade på att i denna kombinationen så ska man gå utanför 7 och göra F.B. för att följa “systemet”. Jag la inte mycket tanke på det, mer än att jag inte tyckte det spelade någon roll, innan jag på NM fick höra en liknande situation då man skulle gå upp och göra sitt F.B. Ok, jag antar att det är Positional Cue-analytikernas årliga stämma som har slagit igenom detta beslut. Även om jag har mina åsikter så vill jag alltid gräva i sånt för att bekräfta eller inte. Därför har jag idag funderat lite extra på systemet. Jag anser nämligen att man ska förstå reglerna för att kunna bryta dem. Yes yo !

Så snälla ge mig förklaringar!!!
Jag ska idag därför tolka systemet och vill gärna ha motthugg för jag orkar inte tänka mer. Men jag säger först Positional Cue sedan Loops, seden tråcklingar och sedan Serpentiner. Är inte hela serpentin-teorin en enda vilseledande grej för att bryta dessa pos regler som hör till Framförbytena? En loop 5 hinder bort bryter inte den mot F.B.-regler “closest to next..” ? En plockning med handen som numera teoritiseras med blindcrossbodyline, är inte det att bryta mot reglerna för F.b.?. Nu tror ni att jag varit i barskåpet, Men ska man svälja dessa militanta regler som bryter mot system för att i nästa sekund
hitta på en annan teori så att man får lov att bryta mot systemet. För är inte en handplockning eller en serpentin, eller vart fall en tråckling påbörjan av ett framförbyte. njae man rör sig lite annorlunda,, sure… Jag diggar change of arm – change of direction helt och vill inte göra kroken framför hunden för att jag inte orkar jobba innesvängar och nalla på min change-of-arm, men är det någon som egentligen har ifrågasatt detta? Har ni analyserat om reglerna inte emotsäger varandra fast särskiljs som olika begrepp istället för att kallas brytande av regler. ?? Jag lovar att hunden inte kategoriserar er handling “-Jaha nu gör vi framförbyten” Hunden ser allt som samma tjafs även om någon kallar det olika. Eller är det så att jag är helt ute och cyklar och hunden blir totalt förvirrad i slutändan om jag lägger mitt f.b. på insidan av 7:an när hunden ska svänga istället för att springa upp och antagligen få större sväng runt 6-7, men följa systemet, eller rättare sagt systemets teori för just framförbyten. Jag kan se skillnader i teorierna när jag gräver i det, men gör hunden det? Ser hunden skillnad på att nu är en tråckling på gång eller om det blir ett framförbyte? Är de där extra teoretiska detaljerna inte mer än ett ord-kommando för hunden. En förstärkning av det som redan sker efter mängder av träning. Är det värt uppoffringarna i andra situationer, är det värt en extra sväng runt 6-7? Om jag säger vänster och vrider mig åt höger så vet alla att det krävs mängder och åter mängder (iallafall för en liten vit) av träning att få hunden att följa ordet istället för kroppen.

Jag har ett dilemma hemma. Tar jag fram och ska träna något med den ena hunden så blir den andra hunden galen. Känner ni igen det kanske… Ute brukar jag lösa det som så att jag platsar Tilda medans jag tränar Vira och sedan lägger jag Vira i bilen eller kopplar upp henne när jag ska träna med Tilda.

Igår bestämde jag mig för att träna båda och då speciellt Vira att ligga still på varsin Relaxa och komma när jag säger deras namn. Detta kommer ta lång tid för Vira eftersom hon gör absolut ingenting som hon inte drar nytta av och blir man sur på henne så är det min förlust eftersom hon nochar en tillsägning totalt. Inomhus har hon inga roligare alternativ så vi får köra det ett tag.

Jag lyckades iallafall ganska bra med första passet. Vira fattade snart att hon skulle studsa bort och lägga sig på sin hundbädd för att få någon belöning. Hon fattade till slut även att hon skulle ligga kvar trots tilda lungt gick upp och fick ett kommando och sedan skickade jag Tilda till sin plats. Duktig Vira. Eftersom jag sällan släpar med mig en bur till träningen så ser jag större motivering att få projekt Relaxa att funka, kanske kan göra en DVD och sälja sen hehe. Jag ska försöka förbättra mig, blir det 3 hundar framöver så är det definitivt en sak som kan effektivisera träningen något 😉 En morot god nog.

Idag ska jag dela av mig av en reflektion angående blindbyten som jag gjort faktiskt ganska nyligen. Först ska jag klargöra min ställning till blindbyten:

Jag brukar inte lära ut blindbyten för det kräver en heldel kontroll på var man har sin hund och var man är, så det finns mycket viktigare saker att lära först. Annars kan det lätt gå så här:

Men om någon vill göra det så fine.. även om jag påpekar min åsikt och vill helst ha ett argument varför, så tror jag att likt som med hundarna som med förarna, att ska man bli riktigt bra så måste man ha lite självständigt tänkande.

Jag har själv analyserat och hittar inte än någon större fördel med blindbyten som skulle ge mig en anledning att lägga in dem i min vanliga handling. Men jag tror dock inte heller att man förstör hunden, om man inte trampar på den ;). Större risk att man förstör sig själv skulle jag tro. 😉 Så jag föredrar därför att vara så konsekvent det går och vill gärna ha en hund som inte ifrågasätter det jag gör.

I min egen träning och tävling så tycker jag det är helt ok att göra blinbyten medans hunden utför ett hinder som den ska göra självständigt oavsett vad jag gör. Med andra ord, slalom, kontaktfältshinder och tunnlar om jag ser någon fördel med det i situationen. Det senaste har jag dock reflekterat över en (låt oss för att vara positiva kalla det) fördel med framförbyte.

När man har en sväng direkt efter tunneln och man gör ett blindbyte, så ser hunden ryggen när den kommer ur tunneln. Man jobbar klart bytet, plockar hunden och sedan måste man åter gå inpå hunden för att förbereda hunden att svänga. Detta tar tillsammans ofta längre tid att lyckas genomföra än nedanstående framförbyte.
När hunden i samma situation fast med framförbyte kommer ut ur tunneln så ser den en förare som snurrar, och man tajmar ofta det med att man drar med sig hunden i framförbytet och får därmed automatiskt en bra sväng efter hopphindret.
Är man sen – med ett blinbytet får man en kass sväng efter hopphindret, är man sen med framförbytet så får man en hund som stoppar upp lite extra innan hindret för att snurra med en tajt. Jag tror iallafall att med en terrier och långhoppande hundar så är alt B bättre.

Kanske solklart, men jag har inte tänkt teorin innan ganska nyligen som sagt. Berodde antagligen på att jag kört banor med svängar efter blind/framför-byten.