Vi vet att det
finns olika handling runt om. Det enda som alla enas om är att man måste vara
konsekvent för att hunden ska förstå vad man gör. Jag har studerat många handlingstekniker
för att lära mig mer, och jag har mer att lära och utvärdera, men ibland är det roligt att
vara lite filosofisk och sväva iväg i tankarna. Jag har kliat mig i huvudet
över förare som ser ut att ha den mest inkonsekventa handling, men ändå så kör
de nolla efter nolla med hyfsat snabba hundar som förstår precis vad som ska
göras. Frågan jag ställer mig och funderar över är om man inte behöver vara
konsekvent i systemet så länge man är konsekvent mot hunden? Det skulle
innebära att hunden lär sig reagera på olika saker i olika situationer.
Överdrivet kan man leka med tanken att hunden lär sig att tumme upp vid
långhopp betyder vänster och tumme upp vid tunnel betyder höger. I det
sammanhanget blir paranoia för beteenden utanför agilitybanan en droppe i
havet. Och om beteenden utanför agilitybanan blir en droppe i havet, så borde torrhandling
och övningar vid sidan om banan inte vara så betydande i det stora hela. Givetvis
så säger sunt förnuft att det är lättare att lära hunden att tumme upp alltid
betyder vänster oavsett hinder. Men när man funderar så får man lägga det sunda
förnuftet åt sidan en stund.

En alltmer vanlig
övning i det grundläggande är att göra cirklar med en leksak och hunden ska
följa sidan. Om jag gör övningen med Tilda så byter hon snabbt sida bakom
ryggen på mig för att finta mig och komma åt leksaken. Hon har aldrig och
skulle aldrig byta bakom ryggen på tävling för den skull. Hur blir det då med
blindbyten? Då lär man ju faktiskt hunden att byta bakom ryggen på banan. Men om man kan
lära hunden att tumme upp vid långhopp betyder vänster och tumme upp vid
tunnel betyder höger så är jag övertygad om att det går lära hunden att tumme
ner betyder blindbyte. Det klart att marginalen till error borde bli mindre
eftersom man ska hålla reda på sina tummar, men ändå finns det inkonsekventa
förare som nollar lopp efter lopp. Eller är det helt enkelt så att hundarna
skiter i tummarna och går efter kroppen, att det är lika svårt att träna in
tummreglerna som det är att träna in ett kommando, allt går, men med handen på
hjärtat, hur många hundar skulle hoppa däcket om man med hela sin kropp i
fullfart springer mot en tunnel och skriker ”DÄCKET” som står 45 grader åt
höger, ja jag vet att det finns undantag. Om nu hundarna inte bryr sig om
tummarna och kommandona, hur är det då med diverse andra små rörelser med
händer och armar. Är slutsatsen sån att förare med till synes inkonsekventa
system helt enkelt är konsekventa i sina kroppsrörelser, och hundarna helt
enkelt ignorerar toppen på isberget som de aldrig förstått sig på?

Jag betalade dyra
pengar på kurs för att få exempel efter exempel hur viktigt det är att vara konsekvent i varje situation både på och vid sidan av agilitybanan om man ska nå framgång, för att åter överdriva… bakar du bullar med inkosekventa agilityrörelser så får du sota det på banan. Är det inte så
att exemplen och situationerna egentligen kan kvitta, hunden vet skillnad
mellan att baka bullar och springa agility, men det faktum att du tänker
agility 24 hours gör att du utvecklas fortare. Det var en bra kurs och ångrar
inte att jag gick, men jag tror att en instruktör på den nivån och prisklass
måste ha massa trovärda exempel, skrämselpropaganda och extragrejer för att, dels
pränta in sitt budskap, men även för att kunna skilja sig från mängden och ta
de där extra kronorna. Och jag tar hellre emot överdriven teori än massa konstiga extra-rörelser. Om en tumförare
från kroatien skulle vinna vm med en BC så lovar jag att han skulle vara
fullbokad att lära ut sina tumtricks om han bara har trovärdiga argument för
dem och trovärdiga argument finns det många som har, säljare kallas det. I vilket fall… efter mycket träning från kursdeltagarna så skulle det vimla av
tumförare och vi skulle se tummar till höger och vänster i nåt år, tills
tå-föraren vinner vm. Frågan är ju sen om hundarna bryr sig om tummarna, eller
om det bara ger förarna en extra boost att träna mer så därför blir dom bättre. Och ju mer pengar man lägger på lektioner och kurser ju mer kanske man känner sig manad att träna mer… Oavsett så är ju utveckling bra 🙂

Läste ni hit och Förstår inte .. det gör inget … det är bara lite tankar grundat på flummiga diskussioner med en vän.